关于野采时量的大小的讨论

如题，现在很多人都喜欢去近郊野采，采到的鱼数量也是大小不一。很多人认为应当适度开采，我并不完全同意。
首先，论坛里有很多关于水污染导致鱼死亡的帖子。我想，宁可把那些鱼养到家里也比死了好，所以我总结了一套控制野采数量的方法：
一 查看原生地的鱼是否能和缸里的鱼混养，若不能，则不要采。
二 判断是否为入侵种，若是，应当消灭。
三 判断是否为稀有种，若不是，适度开采；若是，再评估当地的环境状态及地理位置（是否人烟稀少等）。若当地环境较好，保留勿采。若环境较差或人员密集，则评估自己的养殖技术。如果没有能力，可在论坛发帖，请求高手进行人工繁殖。
四 逛鱼市或菜场时，如发现健康且有一定观赏价值的鱼，应当不要买（因为你买了他还会去原生地捞）。
五 如听说水源地要被改造成水电站或采石场等，应通知当地渔友进行捕捞。
最后我想说，原生鱼是中国的特有资源，我们应该把它发扬光大，谢谢！

这个说的有理

除了抢救性野采，个人认为野采还是应当适量。即便野外的污染，电鱼毒鱼之类我们无法掌控，但请进鱼缸很多鱼类我们同样无法保证其种群的延续。同样是灭绝，让它们死也死在它们所属的世界吧。

讲得有道理！

现在很多采来网上贩卖就讨厌了

除了抢救性野采，其他都应适量，还有路边购买的话，基本都是当杂鱼卖，你买不买他每天照样捕，几块钱能救则救，不然还是进了鳄龟、巴西龟、龙鱼的胃里

不认可。
没有科学需要，生存需要，法律法规的认可，都不要向大自然进行索取，这是底线。先人捕鱼是生存需要，电鱼不是生存需要。
商业开发有行业认可制度，必须领证，按规则操作。
珍惜、濒危鱼类的保护，由专业部门、专业人士进行，其他人只有报告的义务。
栖息地被破坏，被污染，被开发等造成的鱼类生存危险，可做迁移培养，等栖息地恢复后再如数迁回。正如“人不能决定自然生物的生与死”。“杀生”固然是人的罪孽，“救生”从自然法则来说何尝又不是罪孽？就像狐狸事件。
不鼓励野采，不做采量规定，因为开了口子，各种衍生需求就会接踵而至，在人的需要和自然发展之间无法找到平衡。就像日本的“科学捕鲸”。

{:6_202:}{:6_202:}{:6_202:}{:6_202:}

sunge 发表于 2015-7-30 09:23
不认可。
没有科学需要，生存需要，法律法规的认可，都不要向大自然进行索取，这是底线。先人捕鱼是生存需 ...

但你觉得政府会来管这种“小事”吗

水之韵 发表于 2015-7-29 21:45
除了抢救性野采，个人认为野采还是应当适量。即便野外的污染，电鱼毒鱼之类我们无法掌控，但请进鱼缸很多鱼 ...

所以我说先评估养殖技术再考虑要不要请进缸里