想了一个令原生鱼交易及保护双赢的措施

大鱤无敌 发表于 2018-5-30 09:32

                               
登录/注册后可看大图

我这帖讲的是原生鱼做为观赏鱼交易的事情。当然也包括海水啊，但并不涉及食用问题。只要不是濒危受保护的 ...

那你可知道有多少人从市场处收购食用鱼，在微信以及其他地方当观赏鱼出售呢？本土原生鱼在食用和观赏的边缘本就模糊，市面上流通的鱲，鱊，在当地都是当成食用鱼的，你是否考虑过这个点？或许国家出面能帮你制裁淘宝等正面上的出售，那私下如微商，qq上那种直款呢？就算快递拒收，那陆运呢？你想法起点是好的，但是你的终点太远 而且你没有举例应该如何出发，小一点的目标，方向也没有，依靠国家？目前国家能把电鱼，炸鱼，毒鱼真正全面落实就不错了

没有可操作性，做不了的。虽然出发点是好的

Aours 发表于 2018-5-30 10:43

                               
登录/注册后可看大图

那你可知道有多少人从市场处收购食用鱼，在微信以及其他地方当观赏鱼出售呢？本土原生鱼在食用和观赏的边 ...

你说的我都同意。但是，你认真看我发的帖或回帖了吗？我从开始就在强调我这个假设的政策是“强制”性的，说白了就和立法入刑是一样的。鱼的来源不管，只要是最终作为观赏交易就必需遵循高定价，私自低价出售就是违法违规，要被办的。

我这想法其实和现存的动保没有太本质的区别。不让抓大熊猫卖，那好我偷偷儿抓来卖不让人知道就好啦，可依旧是违法啊，只是会不会被抓到的问题。我的强制提价政策和这没根本区别啊，怎么就不明白呢？法就是法，捉到会被办，但法阻止不了犯法的产生。从汉莫拉比法典开始人类就知道杀人要偿命，可到了今天全球每天照样在发生无数谋杀案，不能因为担心法律阻止不了犯罪者的继续产生而不立法，就这么简单的道理。

金静远 发表于 2018-5-30 10:59

                               
登录/注册后可看大图

没有可操作性，做不了的。虽然出发点是好的

这我同意，可操作性是唯一致命BUG。

大鱤无敌 发表于 2018-5-30 11:03

                               
登录/注册后可看大图

这我同意，可操作性是唯一致命BUG。

目前的社会环境下很难有好的办法。

金静远 发表于 2018-5-30 11:07

                               
登录/注册后可看大图

目前的社会环境下很难有好的办法。

借您这帖我再对可操作性加以阐述补充。（不是回复您的）

该政策的可操作性无疑是唯一薄弱点，但我把宝押在了国情上。我们是个权利没被关进笼子的国度，在这种大环境下，真的一切皆有可能。

我还是拿掏鸟窝判10年说事儿。大家静下心想一想，这件事发生了，已经确确实实的发生，无论还存在多少关于法律或任泉方面的争议，但它就是已经发生了。那么，假设在这件事发生之前，我或某个人在网路上提议“掏保护物种的鸟窝该判10年！”，网民们会是如何反响？怕是要被喷化了吧？什么不切实际、天方夜谭、毫无人性、痴人说梦、傻X脑残等等等等都算轻的了吧？可是这事儿还就真的发生了，比起鸟窝10年，我这提案可算温和很多了吧，再加上我把赌注押在没被关进笼子的权利上，所以我坚定的认为：只要上面愿意做，没什么是不可能的，在强悍的权利面前一切可行性报告都是浮云。

当然了，上面对这事儿不屑一顾的概率高达99.999%，只要他们不想做，这帖这话这事就如P般存在3天而已。。。。

大鱤无敌 发表于 2018-5-30 11:01

                               
登录/注册后可看大图

你说的我都同意。但是，你认真看我发的帖或回帖了吗？我从开始就在强调我这个假设的政策是“强制”性的， ...

你所说的假设的强制性先不谈。假设真到了那个时候，是否作为观赏鱼出售这个点又是一个飘忽的存在，根据国人狡黠的头脑。我以食用鱼购入，但我放在鱼缸里养着，当你以我私下低价购买观赏鱼这个点来抓我时，我回答说：这是用来吃的，我只是先养几天，等家人回来了就宰杀。 难不成你每天都派人订着吗？就算你派人订着，我也可以当着你的面宰杀，然后再继续以低价购入不就行了？ 难不成你要把每种原生鱼都纳入红皮书？

Aours 发表于 2018-5-30 13:41

                               
登录/注册后可看大图

你所说的假设的强制性先不谈。假设真到了那个时候，是否作为观赏鱼出售这个点又是一个飘忽的存在，根据国 ...

你说的没错，但是，全世界所有国家的所有法律条文都存在这问题，只要有法律自然会有钻法律空子的。所以这不是我的问题，是全人类的问题。

Aours 发表于 2018-5-30 13:41

                               
登录/注册后可看大图

你所说的假设的强制性先不谈。假设真到了那个时候，是否作为观赏鱼出售这个点又是一个飘忽的存在，根据国 ...

况且，你的例子中“我回答说：这是用来吃的，只是先养几天。”，养了没？养了吧，养就是违规，鱼直接进锅没事儿，进缸就是养，养就不行。
我国光荣传统之一就是：矫枉过正。新法颁布，必先拿几个出头鸟祭旗，管你冤不冤，狡辩无用先杀再说，不然根本震慑不住总想害朕的刁民。

大鱤无敌 发表于 2018-5-29 22:43

                               
登录/注册后可看大图

什么叫强制提高价格，意思就是敢私自低于规定价格卖货，就是违规甚至违法（如果立法的话）。

这个基本是不可能呢，国家政府基本没有关注原生鱼这一块的