两江中国原生--做中国最好的原生网络

对传统背滤的改进方案——让背滤变的更完美?

[复制链接]
大佐 发表于 2021-4-3 20:27 | 显示全部楼层 |阅读模式

主题: 22|积分: 293|用户组: 5级进化 |帖子 |

传统背滤好看,但是非常不好用,那么如何改进方案呢?

(1)传统背滤好看但不好用,第一片横板后面总是藏粪。原因是除油膜上梳孔太多,造成下梳孔吸力减弱,成了摆设。无法形成上升水流,第一片横板后边自然藏粪》改进方案:上梳孔减少到2个(只是用来除油膜),主要过滤依靠下梳孔,上升水流变大,再也不藏粪了。
(2)传统背滤最后一块板子(水泵边上板子)没有任何实际意义(相对于小缸来说),只是会减弱落差,使得水流冲击力变弱》改进方案:直接去除最后一块档板,落差变大水流冲击力变强。

(3)本人的进一步改良疑问:以上改进方案对于小缸来说是足够的,那么大缸呢?
长120X高50的长缸,应该分成4个仓格才更有效。下图两个方案哪个更合理?

方案1是把第一对搁板分开距离,自然变成四个仓格。档板数量不变,仓格变多。(但是缸长变长,档板数量不变,减少了增加一个“小瀑布”的增氧机会,水流压强也是否依然弱化了?

方案2是加了一对档板,添加了一个仓格,也增加了一个“小瀑布”(方案2是否依然会减小落差,减弱水流?继承了传统背滤的缺点?即传统背滤的换汤不换药)

总结——那么方案1、2,到底哪个更合理:
互有优缺点:方案1保证落差冲击力,但是少了一个水流增氧“小瀑布”;方案2多了一水流“小瀑布”,但是相对弱化了落差。各位大佬到底选哪个比较好?

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
原猴苹果客户端原猴苹果客户端
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

版权所有 © 两江中国原生, 渝ICP备10018879号-1 渝公网安备50010402000244号

未经授权禁止转载,复制和建立镜像,如有违反,追究法律责任

快速回复 返回顶部 返回列表