恢复叉尾野外种群的问题

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>nxq</i>在2007-10-30 21:50:41的发言：</b><br/><p>支持此发言，透彻明了，放生也同样要尊重自然，尊重科学。</p></div><p>所以我说关键在于保护～</p>

<p>在自然环境中，各物种此消彼长，经过百千年，甚至是千万年的演化后，形成稳定的关系，这就是我们一般说的“生物链”，而这个生物链的物种组成不同地方是有所差异的。而这个生物链的稳固程度也是有所区别的，一般来说，越是小的水体，它的生态就越脆弱，如山上的小溪流等。</p><p>除了外来物种入侵会造成某地生物链的灾难外，人为地一定数量地添加或减少原有的生物数量（特别是处于生物链中较高位置的生物）也同样能对原生态系统的平衡造成打击，这个打击也许是暂时的，也许是持续的甚至是不可逆转的。所以我也担心楼主放生后的斗会影响放生地点的生态平衡。如在某小型水体大量放生成年斗的话，可能会造成那里的青鳉等小型鱼迅速灭绝。</p><p>从细来说，我觉得其实“原生”的真正概念是与国境线无关的，应该是栖息地，原栖息地。楼主所欲望放生的斗不一定是当地环境原生种，一个简单的例子，在我这里辐射范围100公里以内的不同山上的三个溪流里面的虾子品种都不一样。虽然都是“原生”种，如果从其中一条溪把虾子捞去另一条溪的话就会破坏原放生地的生态结构。如果这样做我觉得这就是生物入侵了。</p><p>综合以上原因，我不赞成随便放生，哪怕是原生……如果要放生，我觉得必须满足几个条件：</p><p>1、品种纯正，不放生任何杂交种。</p><p>2、放生鱼种必须是放生地的原生种。</p><p>3、放生的鱼必须是原生地种群受到威胁，导致影响到当地生态平衡时，才予以放生。但放生数量、鱼龄也该有个度。</p><p></p>

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>纯黑萤火</i>在2007-10-30 21:43:21的发言：</b><br/><p>在自然环境中，各物种此消彼长，经过百千年，甚至是千万年的演化后，形成稳定的关系，这就是我们一般说的“生物链”，而这个生物链的物种组成不同地方是有所差异的。而这个生物链的稳固程度也是有所区别的，一般来说，越是小的水体，它的生态就越脆弱，如山上的小溪流等。</p><p>除了外来物种入侵会造成某地生物链的灾难外，人为地一定数量地添加或减少原有的生物数量（特别是处于生物链中较高位置的生物）也同样能对原生态系统的平衡造成打击，这个打击也许是暂时的，也许是持续的甚至是不可逆转的。所以我也担心楼主放生后的斗会影响放生地点的生态平衡。如在某小型水体大量放生成年斗的话，可能会造成那里的青鳉等小型鱼迅速灭绝。</p><p>从细来说，我觉得其实“原生”的真正概念是与国境线无关的，应该是栖息地，原栖息地。楼主所欲望放生的斗不一定是当地环境原生种，一个简单的例子，在我这里辐射范围100公里以内的不同山上的三个溪流里面的虾子品种都不一样。虽然都是“原生”种，如果从其中一条溪把虾子捞去另一条溪的话就会破坏原放生地的生态结构。如果这样做我觉得这就是生物入侵了。</p><p>综合以上原因，我不赞成随便放生，哪怕是原生……如果要放生，我觉得必须满足几个条件：</p><p>1、品种纯正，不放生任何杂交种。</p><p>2、放生鱼种必须是放生地的原生种。</p><p>3、放生的鱼必须是原生地种群受到威胁，导致影响到当地生态平衡时，才予以放生。但放生数量、鱼龄也该有个度。</p><p></p></div><p>支持此发言，透彻明了，放生也同样要尊重自然，尊重科学。</p>