厚唇原吸鳅上市事件之全调查！

鸟人 · 发表于 2008-12-24 20:28

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用水神在2008-12-24 17:27:46的发言： 
你别用这个上吊表情呀.........</div>
晕，这不是激动的热泪盈眶的表情吗？
看错了，我把上吊绳看成猴子尾巴了，换个换个[em72]

生物男 · 发表于 2008-12-24 12:21

关于AQUARECORD兄说猫狗的问题,说狗其实我基本还能赞同,不好意思没有区分的说仔细
然而供应市场的狗有非常大比例的专门肉狗,我很难想象是否该有人专门去解救猪牛羊呢?
但是野猫甚至是被驯化后遗弃的,危害依然非常大,对鸟类及幼仔的捕食非常之强.而且由于其超强的繁殖能力,后代的野化程度远比大家想象的要大,城市周围的山林都是他们的乐土,人类的残羹剩饭固然是容易取得的食物,但是野生动物也是他们良好的营养来源,所以吃猫的行为我是不反对的,但对于野猫我的态度是抓而阉之,这已经能折中的底限了
也要说明,我自己不吃猫狗,看到市场上被屠宰的也会稍感悲凉的

生物男 · 发表于 2008-12-24 12:10

我说的全调查在帖里已留下余地的了,因为有些问题还是有待调查解决的
1.亲眼所见,此外也对其后续的养殖繁育做过技术改良指导,比如错层技术以及饲料结构,如果认为他的就地繁育不算人工繁育,那么我无话可说
2.有疑问的可以去下当地,如果老金真想供应野生个体,他养殖场边上的沟里抓一个晚上,就比他至今为止所有供应量还要多,此外此鱼运输时候的应激性非常强,年初时候本人采集带回时候已经见识过了,支持人工繁育也同样希望他可以弱话应激性问题
3.当地的发现人,以及渔政林业部分都在,此外明年在广西我有三次考察任务,我都会前往调查进展,当然也欢迎有志的热心人士去献计献策

Aquarecord · 发表于 2008-12-24 23:21

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用生物男在2008-12-24 12:10:27的发言： 
我说的全调查在帖里已留下余地的了,因为有些问题还是有待调查解决的
1.亲眼所见,此外也对其后续的养殖繁育做过技术改良指导,比如错层技术以及饲料结构,如果认为他的就地繁育不算人工繁育,那么我无话可说
2.有疑问的可以去下当地,如果老金真想供应野生个体,他养殖场边上的沟里抓一个晚上,就比他至今为止所有供应量还要多,此外此鱼运输时候的应激性非常强,年初时候本人采集带回时候已经见识过了,支持人工繁育也同样希望他可以弱话应激性问题
3.当地的发现人,以及渔政林业部分都在,此外明年在广西我有三次考察任务,我都会前往调查进展,当然也欢迎有志的热心人士去献计献策</div>
 
1、贵兄愿为此繁殖能力作担保，此处自不再作深究
2、关于贵兄屡次提及的应激性问题，不知具体表现于何处？就贵兄所谈的“原地原水繁育”，如此出来的“人繁个体”与野生个体不太可能会在其他表现上有太大的差距，不知贵兄强调的是弱化哪方面的应激性？
3、如同贵兄所言，真要抓，养殖场旁边沟里抓一个晚上就足够多，那证明临时的调查起不到真正的监督作用，在产地同时做“保育”和“买卖”，是没有监督的可操作性，所以贵兄为其做这样的担保不值得。

生物男 · 发表于 2008-12-26 19:15

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用Aquarecord在2008-12-24 23:21:15的发言： 
 
1、贵兄愿为此繁殖能力作担保，此处自不再作深究
2、关于贵兄屡次提及的应激性问题，不知具体表现于何处？就贵兄所谈的“原地原水繁育”，如此出来的“人繁个体”与野生个体不太可能会在其他表现上有太大的差距，不知贵兄强调的是弱化哪方面的应激性？
3、如同贵兄所言，真要抓，养殖场旁边沟里抓一个晚上就足够多，那证明临时的调查起不到真正的监督作用，在产地同时做“保育”和“买卖”，是没有监督的可操作性，所以贵兄为其做这样的担保不值得。</div>
1.就不再多说了
2.实际有不小的差异,最主要的体现在温度以及训饵方面,原地原水但繁育地为人工营造的水池环境,水温明显高于自然极限,此与对于高温的耐受是一主要问题,人繁个体在相对高温的选择下,耐高温的个体自然就可以被筛选出来,另外就是食性问题的驯化
3.养殖场边的沟渠内之所有有数量,是老金向当地村民宣传后得到了村干部支持才得以保护了部分下来,至少已经禁止了毒鱼的行为.而到附近其他的山冲,现状惨不忍睹,难道就因为小小的疑问就对其无知到一味封杀,也任该物种被当地少数民族食用怠尽,贵兄就能更有满足感?我没有能力令政府将其提升为二保,就此在保育上做点力所能及的事情罢了.还是那句话,随便用脑子想想,如果他是为了买卖,为何入市的只有如此迹量?
既然对我的说法颇多猜疑,自己亲自去看看就是

Aquarecord · 发表于 2008-12-24 01:18

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用生物男在2008-12-20 18:57:33的发言： 
说句题外话，最近又听到了新闻说有“爱心人士”在解救被贩卖食用的猫狗
我知道解救后除了少量被收留，其他多数都是被“放生”野外的了
在此劝告下没有生态意识的“爱心人士”，你们知道野猫野狗每年在全世界造成多大的环境破坏跟压力
如果为了一己的心理舒坦而以更多的鸟类以及野生动物为代价，那就是比吃猫狗者更无耻
想去解救的，有本事就把所有的都收留并且有效控制，不然不如不做，强烈鄙视无知的“爱心人士”</div>
 
 
这一说法我并不完全认同。
 
首先对于地球造成环境破坏和压力最大的是我们人类自身；谈到猫狗被解救后的问题，放归比例如何无从可考，但即便放归，这些曾经的驯养动物野化能力并不强，多数还是会习惯于人类所在的区域，它们会区分哪里更适合他们的生存，因而对于野生动物的危害目前并不突出，很简单的就是我们还很少能够在远离人类社会的自然中见到完全野化的猫狗。如随意放生这些猫狗确实会对我们造成比较大的问题，但并不应成为否定这部分“爱心人士”的理由。
 
这里我的理解是：解救被贩卖食用的猫狗是我们人类对于其他动物的一种态度，是我们对待这部分从事幕后采集屠杀的从业者是纵容还是反对的立场问题。
 
以下是临时搜的一则新闻，可见从业者的一些手段：<a href="http://news.sina.com.cn/s/2005-12-08/01257649533s.shtml">http://news.sina.com.cn/s/2005-12-08/01257649533s.shtml</a>
 
以下是搜到的这部分“爱心人士”的网站，可以作些了解：
<a href="http://www.csapa.org">http://www.csapa.org</a>

鸟人 · 发表于 2008-12-23 09:18

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用潇洒的走开在2008-12-23 0:40:24的发言： 你少在这里装正神，自己都去买白云金丝，呵呵 </div>
白云金丝现在是个什么状况?
厚唇又是个什么状况？

我寻欢 · 发表于 2008-12-23 11:01

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用雨幕在2008-12-18 14:09:47的发言： 
       向老金这样的人现在不多了,我去过南方少数民族农村,那里人对待鱼就是一种想法吃掉它,电鱼捞鱼到处都是,不是做成鱼干,就是喂了鸡,没有人管什么保护,再加少数民族地区经济落后，大量的水电站、工厂的出现，必然造成污染，加快生物的消忘，对待少数地区，少数民族的同志,大家都知道是无办法的,只要他们不找事就行了,你要管它,他们就找你要饭吃.不行还要给动手.这样的事情太多了，这就是中国现实，目前我看没有人能改中国的大环境，三峡工程如何，你想想你身边的在大江大河，有多种物种消失。
  所有我觉的中国人多数就是说的多,做的少,都是理想主义者.我支持老金的行为,只要他做的事有益,就比那些电鱼毒鱼的人强的多,更比那些天天在网上叫喊的人强的多.干什么事一定要实事求是,空谈误国,实干兴邦.大家还是多拿出一些实际行动。即使大家不能在物质上支持,那就多一分理解吧。我想信我们当中没一个人能离妻抛家到一个偏远地区过着居无定所、食无着落的生活。
   </div>