请鉴定是否是成都鱲.

自然的爱好者 · 发表于 2009-9-3 11:41

一、前言 　　 台灣產的鱲屬（Zacco）魚類是中央山脈以西各河川中常見的優勢種，近年來由於人為放流的因素也廣泛分布於東部河川中，並迅速發展為東海岸最常見的魚種之ㄧ。回顧文獻，台灣曾有過五種鱲屬魚類，除了大家熟知的粗首鱲（Z. pachycephylus）與平頷鱲外（Z. platypus），還有丹氏鱲（Z. temmincki）、台灣鱲（Z. taiwanensis）以及長鰭鱲（Z. evolans）等三種魚類的紀錄。過去學界咸信台灣僅有粗首鱲與平頷鱲兩種，一般多以口裂末端與眼睛的相對位置來辨別。然而由於鱲屬魚類個體偏小觀察不易，再加上口裂與眼睛的相對位置並不是一個明顯的分類特徵，兩種間的區分常容易產生混淆。除了外觀接近所產生的疑慮外，屬於東亞廣佈種的平頷鱲在台灣也有身世問題的爭議，陳義雄與張詠青(2005)出版的台灣淡水魚類圖鑑已經將台灣產的平頷鱲復名為長鰭鱲，也就是說台灣並無東亞廣泛分布的平頷鱲，而是過去長期以來誤將台灣特有的長鰭鱲視為平頷鱲。然而，由於放流香魚所導致的意外結果，淡水河流域在近年的確出現外來的平頷鱲，憑藉體型的優勢逐漸取代生態區位接近的粗首鱲與長鰭鱲。本文將針對台灣產鱲屬內的分類問題，提供兩種原生鱲屬魚類與外來平頷鱲口裂以外的簡易區分法 二、型態與分類 　　 屬在魚類學上的劃分為鯉科（ Cyprinidae）、(魚丹)亞科（ Danioninae）的小型魚類，身型多為側扁而且修長，嘴巴開口於頭部前端，口裂向下傾斜、側緣沒有明顯的缺刻，下頷前端有一突起恰好與上頷的凹陷相吻合，無鬚。側線完整，於胸鰭上方明顯向下彎曲再緩慢上升，進入尾柄後回到體側中間。背鰭起點約於腹鰭起點前後，尾鰭叉型，性成熟個體臀鰭最長鰭條可達或超過尾鰭起點，雄性尤其明顯。台灣紀錄過的 5種鱲屬魚類，除了最無爭議的粗首鱲外，長鰭鱲是由美國的魚類學大師 Jordan與其學生 Evermann以受贈自大英博物館的台灣標本命名。然而 Jordan的另一個學生，也就是台灣的淡水魚類學巨擘大島正滿則認為長鰭鱲即為平頷鱲的同種異名，並一直沿用至今才又改回長鰭鱲；而曾晴賢（ 1986）則認為台灣的丹氏鱲則為粗首鱲的誤判。之後陳宜瑜（ 1982）利用頭型大小及背鰭起點位置區別粗首鱲，以日月潭為模式地發表新種台灣鱲，而沈世傑等（ 1993）再於「台灣魚類誌」中更正台灣鱲為粗首鱲的同種異名。至此，確定台灣僅有粗首鱲與長鰭鱲的原生分布。 三、口裂末端與眼睛相對位置外的簡易區分法 　　 粗首鱲與長鰭鱲的外觀雖然相似，但仔細比較牠們的形態仍可以發現明確的證據以區分 2種，例如側線鱗的數目（粗首鱲：長鰭鱲＝ 48-55： 42-45）以及體長／頭長的比例均能用來判斷手上標本的歸屬。然而，這樣的工作需要工具協助觀察與測量，對於野外調查而言極為不便，也容易造成魚類死亡，因而主要的鑑定方法仍舊採用變異較大的口裂末端與眼睛的相對位置為依據。根據文獻的記載，關於粗首鱲與長鰭鱲的差異描述即是架構在這個特徵之上，如沈世傑等（ 1993）出版的台灣魚類誌則載明口裂僅達眼前直下者為長鰭鱲，達眼睛直下者為粗首鱲；曾晴賢則於 1986年「台灣的淡水魚類」一書中另外提到長鰭鱲的吻部較尖，鱗片較大且更亮，其餘主要文獻則未對這 2種作比較式的說明。然而，經由我們將粗首鱲與長鰭鱲同時飼養並仔細觀察後，發現兩者背鰭前鱗（魚體背中線上，背鰭起點前的鱗片數）的顏色與外觀差異非常明顯，粗首鱲的鱗片細小，乍看之下背鰭前鱗呈現模糊一片的灰綠色，相較之下，長鰭鱲的背鰭前鱗則顯得粗大而明顯，可清楚區分鱗片間的差別。此外，兩者間的背鰭前鱗數目也存在顯著差異，根據陳義雄與方力行（ 1999）出版的「台灣的淡水與河口魚類誌」所記載，粗首鱲的背鰭前鱗數為 24-27，而長鰭鱲則為 16-18，亦即背鰭前鱗數為兩種間明顯的不連續特徵，可作為有效的鑑別依據。平頷鱲的背鰭前鱗和側線鱗數約與長鰭鱲相同， 2種間的主要差異為成熟雄性長鰭鱲胸鰭末端明顯超過腹鰭起點，然而無論任何發育時期雌雄平頷鱲的胸鰭末端均遠不及或僅達腹鰭起點；此外，張詠青(2005)則提到成熟雄性長鰭鱲的體側有藍綠色橫斑（由體背延伸至腹側的斑紋），頰部下方有ㄧ列顆粒分明的追星，而成熟雄性平頷鱲的橫斑在體側中央有融合現象，形成ㄧ寬大的帶狀斑，頰部下方的追星則相連為一條狀的 “ 追星棒 ” 。一般來說，平頷鱲體型大於長鰭鱲。長鰭鱲與平頜鱲雖有明顯特徵可供區別，然而多僅限於成熟雄魚，雌性平頷鱲鱗片間隔雖然較為分明有立體感，但若無兩者相對照，不易體會其間的差別。在行為方面，將長鰭鱲與平頷鱲同時飼養於水族缸內，長鰭鱲會因為驚嚇而出現明顯的跳躍行為，平頷鱲則不會躍出水面。我們以背鰭前鱗的特徵整理檢索表如下： 1（ 2）　背鰭前鱗 20-27，細小，乍看之下呈現模糊一片的灰綠色 … … … … … … … … … … … … … … … 粗首鱲（Z. pachycephalus） 2（ 1）　背鰭前鱗 16-18，粗大而明顯，可清楚區分鱗片間的差別 … … … … … … … … … … … … … … … … … … 長鰭鱲（Z. evolans） 四、結語 　　 要辨別某些魚類屬內的 2個物種有如區分雙胞胎兄弟那樣的困難，然而雙胞胎的爸爸媽媽卻永遠不會錯認，因為他們知道誰的額頭高一點，誰的眼睛大一點，這有些像是我們開玩笑說的 ” 氣質分類法 ” ，因為缺乏一個非常明確的差異或是數量上的分別，我們只好藉由長久的觀察與練習來達到一目了然的境界。對於一般人來說，要達到這樣的功力卻遙不可及，因為一來無法像魚類學家那樣投入，二來也沒有這麼多的標本可供研究。因此對於大眾而言，明確而不連續的特徵遠勝過千言萬語的描述。在野外調查的過程中，我們發現背鰭前鱗確實為一個可靠的形態差異，以手掌輕握住魚體，長鰭鱲耐心一算也不過 18片，算完又不會把魚弄死，粗首鱲則過於細密讓人算不下去，縱使這個方法對於體型大小有其極限，仍不失為一個可靠的鑑別依據。 *斯德哥爾摩大學動物系博士生　　 **成功大學生物系博士候選人　　 ***清華大學生命科學系博士候選人　　 ****清華大學生命科學系副教授

自然的爱好者 · 发表于 2009-9-3 11:57

请鉴定是否是成都鱲.

鸟人 · 发表于 2009-9-3 12:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用夏花在2009-9-3 11:54:22的发言： 
谢谢黑兄。我们会尽快想办法联系上川大生物系的宋昭彬同志，希望能加快弄清楚成都鱲。如果能找到活体或清晰的照片就更好了。</div>
这个要支持，期待夏花兄的结果

自然的爱好者 · 发表于 2009-9-3 12:05

看了很多长鳍鱲的图片,发现在嘴部都是"天包地"........

夏花 · 发表于 2009-9-3 12:05

黑兄，“网上关于成都鱲的资料也基本为其所公开，所以基本一致，虽然都是年代久远的老资料，但是有效性依然。”与“来源于论文买卖网站，无作者，无期刊发表，结论完全不符合客观事实，和sci收录期刊所发表的文章根本没有可比性”貌似是矛盾的哟  事实上，网络关于成都鱲的描述基本是一致的。目前苦于没有活体或多张清晰照片可比对、印证。谢谢。

ttlok · 发表于 2009-9-1 10:30

认真看了比对下个人认为这不是一条普通的长鳍鬣[em56] 
1:头型--明显感觉粗短口裂小是否有微微W型嵌合未知 
2:眼睛--成年长鳍眼睛可见明显红色圈或上沿红色该鱼未见 
3:色彩--长鳍头色紫色部分为底色多为黄色杂黑色或橙色极致为橘红色,未见全紫色个体 (当然色彩不作为依据) 
                                                    
                                        ---------综合评定:好鱼!好鱼!

自然的爱好者 · 发表于 2009-9-1 10:11

对照图片细节非常不清楚,如果是用它对照鉴定,似乎不一定有说服力(况且生物有个体差异)........有没真正见过的成都鱲的朋友??

银菩 · 发表于 2009-9-1 10:00

手绘图的鱲的鳞很小，楼主的鱲鳞片大小接近一般的长鳍鱲。

yhlboy · 发表于 2009-9-1 10:00

这个有意思，还真与长鳍不同啊，身材上要宽很多，也更大条，身材壮硕。
小黑你可要看准了啊。。。

母狮 · 发表于 2009-9-3 14:26

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用黑鲷在2009-9-3 13:03:27的发言： 
另外提供个成都鱲的可能产地：
四川成都  彭州市白水河保护区 
钓场类型：水库
钓场鱼类：成都鱲、红尾巴、黄桑、鲶鱼、黄鲒、刺鳅等等
收费方式：不收费
垂钓特色：成都鱲为保护动物；只能在缓冲区钓，不得进入隔离区。
详细地址：四川省彭州市白水河自然保护区东林寺电站旁</div>
不用去了。这些地方我都去过了。小黑说的那里现养三文鱼。而且渔场的人也无人认知成都。原河道也破坏了。我在下游弄了一天也没有收获。路现在还是比较险的。另外二个采点也去过，无收获。